> 首页 > 生活 > 情感 > 男女欲望谁更长久 揭秘6个差异性问题

男女欲望谁更长久 揭秘6个差异性问题

来源: 时间:01-14 手机版

男女差异性问答

1、谁比谁更痴情?

名言古句中曾说:“痴情女子负心汉”并不完全符实。因为女人与男人在一起时,会考虑男人是否有前途,如果不然,就会将之完全忘掉,全心投入另一段感情。而男人也不尽然,因为如果他曾经很爱一个女性,即使已经有了新的女友,也希望能和以前的女友做好朋友,他认为,既然有过一段很美好的日子,就不要因为分手而彼此决裂。

男人的心理永远都像个小孩,不管年纪多么成熟,都会有童稚的一面,因此在感情上总会有些脱泥带水。大部分的男人都有恋母情结,希望将他最初的情感永留在心中。怎么留存于心呢?就是和前女友保持联系,关心她,知道她现在怎么样了。不要认为男人都很冷酷,如果他知道前女友出了什么事的话,绝大多数的男人都是会提供帮助的。而女性却是完全相反的。

如此看来,女性和男性谁更长情、更绝情呢?不过,男性虽然长情,但也多情,于是就会被贯上“花心”的称号;女人专情,也会绝情,就会显的冷酷,但也应证了一句话:男人因性而生,女人因爱而活,所以女人和男人加起来才是生活。

2、谁的欲望更长久?

从年龄来划分最容易,男人女人在不同的年龄阶段会呈现出不同的状态。18-25岁间女性对恋爱多过生理需求,男性则更多的表现在生理需求上,这和男性的荷尔蒙分泌旺盛脱不关系,因此欲望来的快也走的快。

25-35岁间,女性如果有过情感经验,对情和性都有了新的认识,她的天平上,情和性会是等量的,女性的生理需求就会像耕田的过程,先播种再发芽。男性在这个年龄阶层,工作压力变大,更多的考虑的是寻找合适的伴侣,不再仅仅局限于生理需求。绝对多数的男性已没有年少时的冲动,看待女性的视角也会发生质的变化,基本是是以是否适合为妻的标准来选择女人。

35-45岁间,到达中年时期,男性会有点力不从心,欲望从35岁开始走下坡路,若是不经常锻炼身体,加上工作压力大,将会一年不如一年;而女人却是完全相反的,这个阶段的女人,生活相对要轻松些,孩子已经长大,时间也变的充裕,她想要解放自己,让自己快乐,兴奋点反而集中在生理需求上。

3、看两性网站下流吗?

男性接触两性网站明显是比女人多很多。他们喜欢在那里流连,相当于参观一个动物园,看到很多的新鲜花样,会希望自己是电影里面的男主角,女性基本上不太接触,可能还会感觉到反感和肮脏。

其实男人喜欢看两性网站,就像女人喜欢看时尚杂志,逛街是一样的,这只是一个爱好,并不成问题,男人可能会想,虽然不可以亲自体验,但可以看看过瘾,各式各样的女人,各式各样的幻想,满足心理上的性需求。

4、谁在床上更有探索精神?

男人因为接触的东西多,在床上喜欢新鲜花样,而女人见的少,想像力自然没那么丰富,即使玩角色扮演也会像玩过家家一样,另外有些女人也难以接受这种游戏。可是为了两人的房事更加美好,就需要勇于创新,不能千篇一律,否则很容易感到厌倦。

如果男人提出不合理的新花样,女人可能会觉得受伤或是很难受,对方最好是沟通一下,好好学习,看看是否可以接受某种方式,在不打破底线的前提下,以快乐为目的。

5、谁更容易发生“婚外情”?

表面上看,男人发生婚外情的几率要多些,但也不尽然。这有可能是男人的虚荣心在作祟,而女人在这方面就会比较隐秘,另外还与经济水平挂勾,婚外情发生都需要男人来埋单。在一个家庭中,如果男人先出轨,那么女人碰上机会也不会放过,目的就是为报复丈夫。一般来说,女性婚外情,最主要的是满足感情上的缺失,然后才是生理需求。而男人看重的是身体上的需求,因此女性在婚外情上,陷的程度要深,可能会误以为这是改变命运的一个契机,抱的期望也会变大,更有决心去离婚。男人了婚外情,也许会和情保持长久的联系,但本质上不会希望破坏原有的家庭。

6、有没有房事过度这回事?

曾有过样的案例:女人认为男人欲望太强,而最终分手,这是由于两人处在不同的年龄阶段,生理需求不同。女人年轻时对感情多过生理,而年纪大了之后,就会只想要满足生理需求,不想谈感情。并且生理需求每个人都不同,有些人小,有些人大,这要看各人的心态, 自己和伴侣的需求来决定,如果一对夫妻感情非常好,一个月没有房事或是一个星期7次,都属于正常现象,这要看两人的需求。

相关推荐:

如何和婆婆融洽相处?优质

姐姐过生日送什么礼物好优质

怎样委婉拒绝男人的表白?优质

如何处理父母与子女的关系?优质

13岁叛逆期的女孩子怎么去引导优质

当孩子偷看A片或上色情网站怎么办?优质

宝宝周岁送什么礼物好优质

励志小故事优质

标签:

声明:《男女欲望谁更长久 揭秘6个差异性问题》一文由排行榜大全()网友供稿,版权归原作者本人所有,转载请注明出处。如果您对文章有异议,可在反馈入口提交处理!

最近更新

情感排行榜精选

邮箱不能为空
留下您的宝贵意见